Escutas1:
Escutas 2:
Escutas 3:
Escutas 4:
Escutas 5:
Escutas 6:
Subscrever
Mensagens
Comentários
Visitantes
Moblig
Mostrar mensagens com a etiqueta Corrupção. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Corrupção. Mostrar todas as mensagens
Estupidez!
Ou eu sou muito estúpido ou a maioria dos adeptos do FC Porto é extremamente inteligente!A maioria dos adeptos portistas defende sem olhar a quês nem porquês o seu presidente (a quem designarei a partir daqui por PdC ou FdP como preferirem).
As escutas depois de transcritas na impresa escrita, estão agora em forma de áudio por essa Internet fora, onde se vê vários joguinhos de interesses, pressões, corrupções por parte de PdC.
Mais ainda, para eles o único campeonato onde verdadeiramente existiu situações obscuras foi um tal de 2004/05 ganho pelo Benfica, e caso esse argumento não pegue lançam um tal de calabote que aconteceu à milhares de anos e onde o FCP até foi campeão. Esquecem-se de pagamentos a jogadores do Beira-Mar, de viagens ao Brasil de árbitros de futebol, que para eles nunca exisitiram.
Falam eles, inefáveis fãs de PdC, que nada disso aconteceu, e que o referido presidente e o seu clube sempre foram ilibados da justiça civil. Escutas e mais escutas, factos e mais factos, e nada. O FCP é um clube exemplar, presidido pelo mais exemplar cidadão português.
Este ano, onde o Benfica espalha magia por esses estádios fora, onde tem uma máquina demolidora atacante e uma defesa um pouco menos, mas razoavelmente intransponível, e onde se avizinha que ganhará o título português e quiçá na Europa, parece ser mais um ano onde o sistema irá actuar...
Mais ainda, sai um estudo que de 1991 até agora o FCP é o 12º melhor da Europa, nada que me espante, porque desportivamente conquistou vários títulos internacionais e a maioria internamente, mas que pode ser facilmente justificado por qualquer escuta ou afim que por aí haja. Mas o quê? Para os adeptos do Porto, isso é areia para os olhos!
Depois, vem o petróleo, no Porto não há petróleo, o treinador não pediu vou comprar jogadores para mim? Foram algumas das farpas lançadas para Lisboa, por PdC que os adeptos mais uma vez engoliram e facilmente aplaudiram. Mas eis que surge Ruben Micael, e se encontra petróleo em plena torre das Antas, ou terá sido marfim?
Enfim, é uma espécie a estudar, esta dos adeptos do Porto, pois nunca vi tamanho facciosismo e falta de bom senso, do que vejo nesta classe de adeptos do FCP e de PdC...
Enfim, 6 pontos vão aumentar em breve!
Corruptos?Não que ideia...
Neste post estavam os vídeos com as escutas a Pinto de Costa e João Loureiro, assim se percebe o porquê do Boavista ter sido campeão e o Porto vencer tantas vezes, já os retiraram, quem teve oportunidade de ver percebeu como funcionava o futebol português nessa altura...
Caricato (no mínimo)!
A Uefa disse o seguinte aqui:
Num comunicado divulgado esta segunda-feira pelo organismo que tutela o futebol europeu, pode ler-se: "Conforme comunicado na sexta-feira, dia 13 de Junho, o caso disciplinar relativo ao FC Porto e à sua participação na UEFA Champions League de 2008/09 foi anulado e devolvido ao Comité de Controlo e Disciplina da UEFA. No entanto, na sequência dos fundamentos escritos enviados pelo Comité de Recursos da UEFA, é agora confirmado que o FC Porto foi admitido a participar na UEFA Champions League de 2008/09. Esta decisão deve-se essencialmente ao facto dos procedimentos legais em Portugal ainda não terem terminado".
A Federação Portuguesa de Futebol disse o seguinte aqui:
Afinal, a decisão da UEFA de readmitir o FC Porto na Liga dos Campeões não teve por base uma informação da
Federação Portuguesa de Futebol (FPF).
Isso mesmo foi confirmado à agência Lusa por uma fonte do gabinete de comunicação da FPF. A mesma fonte admitiu que a FPF recebeu hoje, por fax, a decisão tomada sexta-feira pela Comissão de Apelo da UEFA relativamente ao recurso apresentado pelo FC Porto contra a sua exclusão da próxima edição da Liga dos Campeões, que tinha sido deliberada pela Comissão de Controlo e Disciplina do organismo.
Na página sete desse documento, de acordo com a mesma fonte, a Comissão de Apelo da UEFA "retira a conclusão de que, perante a complexidade de um processo desta natureza, dificilmente qualquer órgão jurisdicional desportivo tomaria uma decisão a tempo da terceira pré-eliminatória" da Liga dos Campeões, cujo sorteio se realiza a 01 de Agosto.
A FPF nega ter informado a UEFA sobre o prazo em que o seu Conselho de Justiça vai decidir o recurso do presidente do FC Porto, Pinto da Costa, afirmando que foi a própria Comissão de Apelo do organismo europeu a concluir pela falta de tempo útil para uma decisão.
A mesma fonte considera que terá sido essa conclusão que levou a UEFA a readmitir os tricampeões portugueses na Liga dos Campeões de 2008/09, embora desconheça qual o órgão daquela entidade que tomou a decisão.
O Benfica reagiu oficialmente assim:
Em face das declarações desta tarde de um porta-voz da UEFA e das notícias que têm vindo a ser divulgadas nas últimas horas, vem a SL Benfica – Futebol, SAD esclarecer o seguinte:
1. A SL Benfica – Futebol, SAD foi hoje notificada do Acórdão proferido pelo Comité de Apelo da UEFA no passado dia 13 de Junho de 2008, o qual revela a seguinte decisão: i) não ratificar o requerimento do Inspector da UEFA e do FC Porto (o qual, recorde-se, visava designadamente a suspensão da instância até que o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol decidisse os processos de recurso que pendem sobre as decisões proferidas pela Comissão Disciplinar da Liga no âmbito dos Proc. Disc. n.º 41-06/07 e 42-06/07, bem assim como a admissão imediata do FC Porto à Champions League na época 2008/2009); ii) anular a decisão do Comité de Controlo e Disciplina da UEFA de 4 de Junho de 2008 e reenviar o processo para este órgão a fim de ser tomada nova decisão.
2. A UEFA, concluída a audiência, através do seu site oficial, anunciou a decisão acabada de referir, informando ainda que o seu Comité de Controlo e Disciplina se iria reunir esta semana para tomar uma decisão relativamente à admissão do FC Porto à Champions League 2008/2009.
3. A SL Benfica – Futebol, SAD não foi ainda notificada de qualquer outra decisão que contrarie os factos acima identificados.
4. Qualquer outro cenário será no mínimo estranho e decorrerá seguramente uma vez mais da actuação negligente da Federação Portuguesa de Futebol, do silêncio ensurdecedor do Presidente da Federação Portuguesa de Futebol, da ausência de decisões do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol e da total passividade do Secretário de Estado da Juventude e do Desporto que, ao invés do que sucedera em casos anteriores, não tem revelado o empenho necessário para obrigar a FPF a agir de forma interessada e célere. Neste processo, também está em causa a acção do Governo que não pode ficar indiferente em relação à actuação grosseira de uma instituição que age no exercício de poderes públicos.
5. O SL Benfica – Futebol, SAD recorda que toda esta situação tem na sua génese a intervenção do Director do Departamento Jurídico da FPF, Dr. João Leal, na audiência de recurso acima identificada, que em representação da Federação Portuguesa de Futebol, desvirtuou os factos, confessou ignorância sobre matéria sobre a qual ia depor e cujo conhecimento não podia desconhecer, cometeu gravíssimas incorrecções técnico-jurídicas, e, como se tal não bastasse, prestou informações impregnadas de reserva mental.
6. Foi este depoimento que induziu em erro de julgamento o Comité de Apelo da UEFA.
7. Deste modo, a SL Benfica – Futebol, SAD em consequência dos factos descritos, da sua ilicitude e gravidade, já deu conhecimento dos mesmos à UEFA e irá promover de imediato todas as diligências judiciais a fim de ser reposta a verdade punindo-se desde logo a conduta negligente da Federação Portuguesa de Futebol e de forma concomitante a reparação integral dos danos sofridos.
8. A SL Benfica – Futebol, SAD a exemplo do que vem defendendo nos últimos anos, e não só esta época, exige unicamente a livre mas intransigente actuação dos órgãos jurisdicionais desportivos, porquanto só assim se respeitará quer a verdade desportiva, quer o trabalho, quer a coragem das instituições judiciárias do Estado Português no sentido de erradicar a corrupção e violação da ética desportiva no futebol.
9. A SL Benfica – Futebol, SAD reforça o seu total comprometimento com os órgãos jurisdicionais da UEFA no sentido de serem cumpridos escrupulosamente os regulamentos em vigor. Neste sentido alerta-se para o facto do disposto no artigo 1.08 do Regulamento da UEFA Champions League, ao abrigo do qual, a todo tempo, um Clube pode ser excluído da competição assim que apurado que aquele não cumpre os critérios de admissão.
10. A SL Benfica – Futebol, SAD irá continuar a preparação da época desportiva 2008/2009 segundo os mesmos parâmetros que definiu concluída a época desportiva transacta.
Lisboa, 16 de Junho de 2008
A Administração da SL Benfica – Futebol, SAD
Os jornais escrevem sobre isto aqui, aqui, e aqui.
A Federação Portuguesa de Futebol pediu à UEFA que lhe dissesse o que João Leal disse quando foi ouvido na Sexta-Feira, informa aqui e aqui.
E ao que parece a decisão foi tomada porque a Federação Portuguesa de Futebol não tem tempo para analisar o caso.
Pelo que li sobre a entrevista do presidente do FCP à SIC, este disse que o FC Porto iria ser absolvido porque as escutas eram ilegais e então todo o processo devia ser encerrado. Mais, o FC Porto não recorre da decisão do Conselho de Disciplina da Liga, tendo então a decisão transitado em julgado.
Nunca ouvi de ninguém responsável do FC Porto utilizar a palavra "INOCENTES", e o FCP e Pinto da Costa nunca reclamaram INOCÊNCIA no processo.
Se a decisão realmente se mantiver, de não julgar o caso, porque a FPF não TEM TEMPO de analisar o processo, então todos os PORTISTAS devem festejar a participação na Liga dos Campeões.
Mas por favor respondam-me à seguinte questão, SE o FC Porto participar na próxima edição da Liga dos Campeões, então isso prova que o clube é INOCENTE?
Num comunicado divulgado esta segunda-feira pelo organismo que tutela o futebol europeu, pode ler-se: "Conforme comunicado na sexta-feira, dia 13 de Junho, o caso disciplinar relativo ao FC Porto e à sua participação na UEFA Champions League de 2008/09 foi anulado e devolvido ao Comité de Controlo e Disciplina da UEFA. No entanto, na sequência dos fundamentos escritos enviados pelo Comité de Recursos da UEFA, é agora confirmado que o FC Porto foi admitido a participar na UEFA Champions League de 2008/09. Esta decisão deve-se essencialmente ao facto dos procedimentos legais em Portugal ainda não terem terminado".
A Federação Portuguesa de Futebol disse o seguinte aqui:
Afinal, a decisão da UEFA de readmitir o FC Porto na Liga dos Campeões não teve por base uma informação da
Federação Portuguesa de Futebol (FPF).
Isso mesmo foi confirmado à agência Lusa por uma fonte do gabinete de comunicação da FPF. A mesma fonte admitiu que a FPF recebeu hoje, por fax, a decisão tomada sexta-feira pela Comissão de Apelo da UEFA relativamente ao recurso apresentado pelo FC Porto contra a sua exclusão da próxima edição da Liga dos Campeões, que tinha sido deliberada pela Comissão de Controlo e Disciplina do organismo.
Na página sete desse documento, de acordo com a mesma fonte, a Comissão de Apelo da UEFA "retira a conclusão de que, perante a complexidade de um processo desta natureza, dificilmente qualquer órgão jurisdicional desportivo tomaria uma decisão a tempo da terceira pré-eliminatória" da Liga dos Campeões, cujo sorteio se realiza a 01 de Agosto.
A FPF nega ter informado a UEFA sobre o prazo em que o seu Conselho de Justiça vai decidir o recurso do presidente do FC Porto, Pinto da Costa, afirmando que foi a própria Comissão de Apelo do organismo europeu a concluir pela falta de tempo útil para uma decisão.
A mesma fonte considera que terá sido essa conclusão que levou a UEFA a readmitir os tricampeões portugueses na Liga dos Campeões de 2008/09, embora desconheça qual o órgão daquela entidade que tomou a decisão.
O Benfica reagiu oficialmente assim:
Em face das declarações desta tarde de um porta-voz da UEFA e das notícias que têm vindo a ser divulgadas nas últimas horas, vem a SL Benfica – Futebol, SAD esclarecer o seguinte:
1. A SL Benfica – Futebol, SAD foi hoje notificada do Acórdão proferido pelo Comité de Apelo da UEFA no passado dia 13 de Junho de 2008, o qual revela a seguinte decisão: i) não ratificar o requerimento do Inspector da UEFA e do FC Porto (o qual, recorde-se, visava designadamente a suspensão da instância até que o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol decidisse os processos de recurso que pendem sobre as decisões proferidas pela Comissão Disciplinar da Liga no âmbito dos Proc. Disc. n.º 41-06/07 e 42-06/07, bem assim como a admissão imediata do FC Porto à Champions League na época 2008/2009); ii) anular a decisão do Comité de Controlo e Disciplina da UEFA de 4 de Junho de 2008 e reenviar o processo para este órgão a fim de ser tomada nova decisão.
2. A UEFA, concluída a audiência, através do seu site oficial, anunciou a decisão acabada de referir, informando ainda que o seu Comité de Controlo e Disciplina se iria reunir esta semana para tomar uma decisão relativamente à admissão do FC Porto à Champions League 2008/2009.
3. A SL Benfica – Futebol, SAD não foi ainda notificada de qualquer outra decisão que contrarie os factos acima identificados.
4. Qualquer outro cenário será no mínimo estranho e decorrerá seguramente uma vez mais da actuação negligente da Federação Portuguesa de Futebol, do silêncio ensurdecedor do Presidente da Federação Portuguesa de Futebol, da ausência de decisões do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol e da total passividade do Secretário de Estado da Juventude e do Desporto que, ao invés do que sucedera em casos anteriores, não tem revelado o empenho necessário para obrigar a FPF a agir de forma interessada e célere. Neste processo, também está em causa a acção do Governo que não pode ficar indiferente em relação à actuação grosseira de uma instituição que age no exercício de poderes públicos.
5. O SL Benfica – Futebol, SAD recorda que toda esta situação tem na sua génese a intervenção do Director do Departamento Jurídico da FPF, Dr. João Leal, na audiência de recurso acima identificada, que em representação da Federação Portuguesa de Futebol, desvirtuou os factos, confessou ignorância sobre matéria sobre a qual ia depor e cujo conhecimento não podia desconhecer, cometeu gravíssimas incorrecções técnico-jurídicas, e, como se tal não bastasse, prestou informações impregnadas de reserva mental.
6. Foi este depoimento que induziu em erro de julgamento o Comité de Apelo da UEFA.
7. Deste modo, a SL Benfica – Futebol, SAD em consequência dos factos descritos, da sua ilicitude e gravidade, já deu conhecimento dos mesmos à UEFA e irá promover de imediato todas as diligências judiciais a fim de ser reposta a verdade punindo-se desde logo a conduta negligente da Federação Portuguesa de Futebol e de forma concomitante a reparação integral dos danos sofridos.
8. A SL Benfica – Futebol, SAD a exemplo do que vem defendendo nos últimos anos, e não só esta época, exige unicamente a livre mas intransigente actuação dos órgãos jurisdicionais desportivos, porquanto só assim se respeitará quer a verdade desportiva, quer o trabalho, quer a coragem das instituições judiciárias do Estado Português no sentido de erradicar a corrupção e violação da ética desportiva no futebol.
9. A SL Benfica – Futebol, SAD reforça o seu total comprometimento com os órgãos jurisdicionais da UEFA no sentido de serem cumpridos escrupulosamente os regulamentos em vigor. Neste sentido alerta-se para o facto do disposto no artigo 1.08 do Regulamento da UEFA Champions League, ao abrigo do qual, a todo tempo, um Clube pode ser excluído da competição assim que apurado que aquele não cumpre os critérios de admissão.
10. A SL Benfica – Futebol, SAD irá continuar a preparação da época desportiva 2008/2009 segundo os mesmos parâmetros que definiu concluída a época desportiva transacta.
Lisboa, 16 de Junho de 2008
A Administração da SL Benfica – Futebol, SAD
Os jornais escrevem sobre isto aqui, aqui, e aqui.
A Federação Portuguesa de Futebol pediu à UEFA que lhe dissesse o que João Leal disse quando foi ouvido na Sexta-Feira, informa aqui e aqui.
E ao que parece a decisão foi tomada porque a Federação Portuguesa de Futebol não tem tempo para analisar o caso.
Pelo que li sobre a entrevista do presidente do FCP à SIC, este disse que o FC Porto iria ser absolvido porque as escutas eram ilegais e então todo o processo devia ser encerrado. Mais, o FC Porto não recorre da decisão do Conselho de Disciplina da Liga, tendo então a decisão transitado em julgado.
Nunca ouvi de ninguém responsável do FC Porto utilizar a palavra "INOCENTES", e o FCP e Pinto da Costa nunca reclamaram INOCÊNCIA no processo.
Se a decisão realmente se mantiver, de não julgar o caso, porque a FPF não TEM TEMPO de analisar o processo, então todos os PORTISTAS devem festejar a participação na Liga dos Campeões.
Mas por favor respondam-me à seguinte questão, SE o FC Porto participar na próxima edição da Liga dos Campeões, então isso prova que o clube é INOCENTE?
Vergonhoso!
Eu não fiquei minimamente triste ou desapontado com a decisão da UEFA, o facto de o processo ter voltado à fase inicial nada iliba dos actos que cometeu e nunca desmentiu.
Agora sabe-se que tal decisão de não condenar prontamente o clube azul e branco se deveu ao assessor jurídico da FPF invocar ignorância no caso, como se pode ler aqui:
"...João Leal ter confessado a sua ignorância em relação a matéria de facto sobre a qual ia depor, ou seja, a transição em julgado da anterior decisão da CD da Liga em punir o FC Porto com seis pontos."
Então este senhor vai para a UEFA sem ter estudado a matéria?? Eu quando fazia exames tentava sempre ir minimamente preparado, o que este senhor agora vai levar, e o Benfica não fica quieto, é um valente chumbo!
Bastava olhar para este comunicado para saber! Será que a UEFA não teve acesso ao mesmo:
Os portistas ficaram muito contentes com a decisão, proferindo que quem tinha falado no caso, tinha "cuspido para o ar" e agora lhe tinha caído em cima. Eles preferem manter uma postura de silêncio, refugiando-se não na sua defesa, mas esperar para ver, pois argumentos têm ZERO.
Mas a justiça vai funcionar, ai se vai, e a Liga dos Campeões não será certamente, uma realidade para o FC Porto esta época.
Agora sabe-se que tal decisão de não condenar prontamente o clube azul e branco se deveu ao assessor jurídico da FPF invocar ignorância no caso, como se pode ler aqui:
"...João Leal ter confessado a sua ignorância em relação a matéria de facto sobre a qual ia depor, ou seja, a transição em julgado da anterior decisão da CD da Liga em punir o FC Porto com seis pontos."
Então este senhor vai para a UEFA sem ter estudado a matéria?? Eu quando fazia exames tentava sempre ir minimamente preparado, o que este senhor agora vai levar, e o Benfica não fica quieto, é um valente chumbo!
Bastava olhar para este comunicado para saber! Será que a UEFA não teve acesso ao mesmo:
Os portistas ficaram muito contentes com a decisão, proferindo que quem tinha falado no caso, tinha "cuspido para o ar" e agora lhe tinha caído em cima. Eles preferem manter uma postura de silêncio, refugiando-se não na sua defesa, mas esperar para ver, pois argumentos têm ZERO.
Mas a justiça vai funcionar, ai se vai, e a Liga dos Campeões não será certamente, uma realidade para o FC Porto esta época.
Fora!
É vergonhoso o que o presidente do FC Porto diz, bem como todos o que o defendem.
Mas alguém acredita que o FCP não é um clube corrupto, mas o sr.Pinto da Costa vive num mundo de fantasia ou de amnésia, onde pensa que faz o que quer e bem lhe apetece e não é punido?
Será que os adeptos do FCP são todos analfabetos e apenas dizem "amén" ao que o presidente do FCP diz? Não têm o mínimo de neurónios para pensar por si próprios?
Eu como sócio do Benfica, a primeira coisa que fazia era suspender de imediato as quotas do clube, enquanto um presidente do Benfica fizesse isso, e depois exigia uma assembleia-geral e apuramento dos principais culpados de tudo, que neste caso do FCP tem um rosto apenas!
Quando a perda dos 6 pontos lhe era benéfica não recorrem, considerando-se culpados e agora vêm acusar FPF e companhia, mas somos todos burros?
E o sr.Gilberto Madail agora age como se tivesse cometido uma injustiça, quer dizer o FCP é condenado internamente e a UEFA não aplica os seus regulamentos, que comédia.
Depois invoca-se equidade, o sr.Gilberto Madail deve mesmo praticar equidade no seu dia-a-dia, tou mesmo a vê-lo a almoçar em restaurantes luxuosos e a fumar charutos dos mais caros, rodeado de mendigos do Rossio, onde lhes paga o almoço e lhe oferece charutos.
Mais, o argumento de termos que ser tratados como Itália é de uma incrível estupidez, então a alínea 1.04 dos regulamentos da UEFA não foi criada para evitar isso mesmo? Não foi criada para não acontecerem casos como o do Milan? Por favor, sejamos sérios, alguém que diga isso que é do mais óbvio possível!
Há uma hipocrisia nos altos representantes do futebol português que brada aos céus!!
No meio disto tudo, vai-se safando Hermínio Loureiro, esse ao menos ainda não disse nada sobre a decisão da UEFA, calando-se dá a entender que a apoia!
E depois ainda vêm notícias nos jornais deste tipo: Jorge Costa perto do Olhanense, pois dado a proximidade do ex-jogador ao FC Porto, é mais fácil para o clube de Olhão ficar com jogadores cedidos pelo FCP? Este dirigismo de clube de bairro é horrível e não admira que os clubes estejam todos na falência, pois os dirigentes são tudo menos o que a palavra deveria dizer.
Eu também tenho a certeza sr. Pinto da Costa: o FCP não vai à Liga dos Campeões? Vai uma aposta?!
Mas alguém acredita que o FCP não é um clube corrupto, mas o sr.Pinto da Costa vive num mundo de fantasia ou de amnésia, onde pensa que faz o que quer e bem lhe apetece e não é punido?
Será que os adeptos do FCP são todos analfabetos e apenas dizem "amén" ao que o presidente do FCP diz? Não têm o mínimo de neurónios para pensar por si próprios?
Eu como sócio do Benfica, a primeira coisa que fazia era suspender de imediato as quotas do clube, enquanto um presidente do Benfica fizesse isso, e depois exigia uma assembleia-geral e apuramento dos principais culpados de tudo, que neste caso do FCP tem um rosto apenas!
Quando a perda dos 6 pontos lhe era benéfica não recorrem, considerando-se culpados e agora vêm acusar FPF e companhia, mas somos todos burros?
E o sr.Gilberto Madail agora age como se tivesse cometido uma injustiça, quer dizer o FCP é condenado internamente e a UEFA não aplica os seus regulamentos, que comédia.
Depois invoca-se equidade, o sr.Gilberto Madail deve mesmo praticar equidade no seu dia-a-dia, tou mesmo a vê-lo a almoçar em restaurantes luxuosos e a fumar charutos dos mais caros, rodeado de mendigos do Rossio, onde lhes paga o almoço e lhe oferece charutos.
Mais, o argumento de termos que ser tratados como Itália é de uma incrível estupidez, então a alínea 1.04 dos regulamentos da UEFA não foi criada para evitar isso mesmo? Não foi criada para não acontecerem casos como o do Milan? Por favor, sejamos sérios, alguém que diga isso que é do mais óbvio possível!
Há uma hipocrisia nos altos representantes do futebol português que brada aos céus!!
No meio disto tudo, vai-se safando Hermínio Loureiro, esse ao menos ainda não disse nada sobre a decisão da UEFA, calando-se dá a entender que a apoia!
E depois ainda vêm notícias nos jornais deste tipo: Jorge Costa perto do Olhanense, pois dado a proximidade do ex-jogador ao FC Porto, é mais fácil para o clube de Olhão ficar com jogadores cedidos pelo FCP? Este dirigismo de clube de bairro é horrível e não admira que os clubes estejam todos na falência, pois os dirigentes são tudo menos o que a palavra deveria dizer.
Eu também tenho a certeza sr. Pinto da Costa: o FCP não vai à Liga dos Campeões? Vai uma aposta?!
Hipocrisia!
Mas que raio de jornalismo és este!
O jornal OJogo online, sim porque dar dinheiro para o jornal de papel nunca o faço, consulto a versão online só para me dar conta de como o nosso jornalismo desportivo é muito tendencioso ( e veja-se o exemplo de Rui Cerqueira).
Ora os destaques da versão online, d'OJogo é a valorização das acções do Porto e a opinião de Figo sobre a selecção nacional.
No dia de hoje não ter como destaque a exclusão do FC Porto é um hipocrisia tremenda, eu percebo que a azia seja grande mas sejamos sérios!
O jornal OJogo online, sim porque dar dinheiro para o jornal de papel nunca o faço, consulto a versão online só para me dar conta de como o nosso jornalismo desportivo é muito tendencioso ( e veja-se o exemplo de Rui Cerqueira).
Ora os destaques da versão online, d'OJogo é a valorização das acções do Porto e a opinião de Figo sobre a selecção nacional.
No dia de hoje não ter como destaque a exclusão do FC Porto é um hipocrisia tremenda, eu percebo que a azia seja grande mas sejamos sérios!
Caso calabote ...
Enquanto vejo o Trio de Ataque, e vejo a referência ao "caso Calabote", por Rui Oliveira e Costa, paineleiro a representar o Sporting.
Lanço-me então na Internet à procura, e encontro um artigo de Rui Cartaxa a descrever o mesmo.
Aqui vai:
"Nos jogos entre eles, era outro empate: 0-0 nas Antas e 1-1 na Luz. Nesse dia, o FC Porto jogou com o Torreense em Torres e ganhou por 3-1, o Benfica jogou com a CUF em casa e ganhou por 7-1. Em termos aritméticos e classificativos, o FC Porto ganhou o campeonato por 1 golo. Os dois rivais fizeram 41 pontos cada, o FC Porto com 81-22 em golos marcados e sofridos, o Benfica com 78-20. Mas no futebol há sempre mais alguma coisa para além da frieza numérica das estatísticas.
Há, pelo menos, os árbitros. E o árbitro do Benfica-CUF, o famoso Inocêncio Calabote, começou o jogo da Luz 5 minutos depois do das Antas e prolongou-o por mais 7 minutos. Marcou ainda três penáltis para o Benfica, que José Águas transformou em outros tantos golos, ultrapassando o líder, Teixeira, do FC Porto, e sagrando-se o melhor marcador da prova. Mas o Benfica não foi campeão nessa época, digamos que lhe faltou um golo, ou então um penálti a Calabote. E, assim, ao contrário do que diz a lenda, Inocêncio Calabote não ‘deu’ nenhum campeonato ao Benfica.
Tenho de reconhecer que esta história não acaba bem. Logo a seguir, mau-olhado de algum ‘lampião’, o FC Porto esteve 19 anos sem ganhar nenhum outro campeonato! E Calabote, depois de ter sido irradiado por estas ‘habilidades’, viria a morrer na miséria e, não fora a persistente memória de um ou outro ‘andrade’ como o dr. Pôncio Monteiro, no mais apagado e vil dos esquecimentos.
Rui Cartaxana"
Ou seja, o caso mais mediático de "possível" corrupção do Benfica, é nada mais nada menos um jogo que dá o campeonato ao FC Porto.
Ou seja, de nada valeu os 3 penalties nos descontos, porque o FC Porto foi campeão na mesma.
Azar dos azares ficou 19 anos sem ser nos anos seguintes, temos pena.
Em matéria de corrupção, nada como a secção do Antitripa que se refere a isso, consultem meus caros:
Lanço-me então na Internet à procura, e encontro um artigo de Rui Cartaxa a descrever o mesmo.
Aqui vai:
"
Há, pelo menos, os árbitros. E o árbitro do Benfica-CUF, o famoso Inocêncio Calabote, começou o jogo da Luz 5 minutos depois do das Antas e prolongou-o por mais 7 minutos. Marcou ainda três penáltis para o Benfica, que José Águas transformou em outros tantos golos, ultrapassando o líder, Teixeira, do FC Porto, e sagrando-se o melhor marcador da prova. Mas o Benfica não foi campeão nessa época, digamos que lhe faltou um golo, ou então um penálti a Calabote. E, assim, ao contrário do que diz a lenda, Inocêncio Calabote não ‘deu’ nenhum campeonato ao Benfica.
Tenho de reconhecer que esta história não acaba bem. Logo a seguir, mau-olhado de algum ‘lampião’, o FC Porto esteve 19 anos sem ganhar nenhum outro campeonato! E Calabote, depois de ter sido irradiado por estas ‘habilidades’, viria a morrer na miséria e, não fora a persistente memória de um ou outro ‘andrade’ como o dr. Pôncio Monteiro, no mais apagado e vil dos esquecimentos.
Rui Cartaxana"
Ou seja, o caso mais mediático de "possível" corrupção do Benfica, é nada mais nada menos um jogo que dá o campeonato ao FC Porto.
Ou seja, de nada valeu os 3 penalties nos descontos, porque o FC Porto foi campeão na mesma.
Azar dos azares ficou 19 anos sem ser nos anos seguintes, temos pena.
Em matéria de corrupção, nada como a secção do Antitripa que se refere a isso, consultem meus caros:
O que não queriam que vissemos/see how to build a champion:
