A maior parte dos assuntos relativos ao Sport Lisboa e Benfica são tratados no mesmo, pelo que, clicando aqui, pode aceder ao mesmo.
No entanto não deixem de ir abaixo ver os novos conteúdos!
Subscrever
Mensagens
Comentários
Visitantes
Moblig
Post Fixo
Informo os caros visitantes, que escrevo com maior assiduidade no blog A Mesa Redonda, um blog de actualidade desportiva, com maior incidência nos 3 grandes.
A maior parte dos assuntos relativos ao Sport Lisboa e Benfica são tratados no mesmo, pelo que, clicando aqui, pode aceder ao mesmo.
No entanto não deixem de ir abaixo ver os novos conteúdos!
A maior parte dos assuntos relativos ao Sport Lisboa e Benfica são tratados no mesmo, pelo que, clicando aqui, pode aceder ao mesmo.
No entanto não deixem de ir abaixo ver os novos conteúdos!
Carlos Martins: um estudo
Copiado daqui, mas desta vez achei por bem, colocar o texto:
O jogo foi o Benfica-Vitória de Setúbal, do passado fim-de-semana; o espécime em estudo, Carlos Martins. Antes da descrição dos lances e das conclusões, dizer que terá sido dos jogos menos positivos de Carlos Martins, o que em parte se deveu à falta de apoios perto de si.
1 minuto: Mau passe. (Saída de jogo para o Benfica e Martins, como consequência de um lance estudado, tenta lançar em profundidade um dos avançados do Benfica; o passe é interceptado.)
1 minuto: Boa opção. (Sofre falta no grande círculo a tentar proteger a bola.)
1 minuto: Boa opção. (Apertado, roda e joga de frente no apoio.)
2 minutos: Boa opção. (Passe curto a solicitar Jorge Ribeiro)
2 minutos: Boa opção. (No seguimento da jogada, entrega a bola, num passe curto, para Reyes e este cruza.)
2 minutos: Boa opção. (A bola sobra novamente para Martins, que por sua vez faz um passe vertical para Cardozo, que se encontra a entrada da área.)
3 minutos: Recuperação de bola. (Recupera a posse de bola.)
4 minutos: Bate canto. (Canto tenso, ao segundo poste; Cardozo por pouco não consegue cabecear.)
5 minutos: Recuperação de bola. (Recupera a posse de bola.)
6 minutos: Boa opção, embora arriscada. (Passe vertical para Reyes (opção arriscada).)
7 minutos: Mau passe. (Lançamento em profundidade a solicitar Suazo. A opção (tentava apanhar desprevenida a equipa do Vitória de Setúbal, visto que esta estava em transição ofensiva quando perdeu a possse de bola) era correcta, mas o passe saiu demasiado longo.)
8 minutos: Lance dividido. (Perde uma disputa pela bola.)
10 minutos: Boa opção. (Passe de primeira para o jogador que lhe estava a dar cobertura (apoio).)
10 minutos: Boa opção. (Tabela com Reyes e falta sofrida no seguimento da mesma jogada.)
11 minutos: Bate livre. (Bate livre curto, a meio do meio-campo ofensivo.)
14 minutos: Lance dividido. (Perde lance em bola dividida.)
14 minutos: Mau passe. (Passe transviado para Maxi Pereira.)
15 minutos: Mau passe. (Passe transviado.)
15 minutos: Participação na recuperação de bola. (Participa de forma decisiva na recuperação da posse de bola, pressiona o adversário de forma a que a bola sobre para Reyes.)
16 minutos: Bate livre. (Livre directo frontal de meia-distância; obriga Pedro Alves a defesa apertada.)
17 minutos: Bate canto. (Deste canto resulta jogada de perigo para a baliza sadina.)
20 minutos: Boa opção. (Passe vertical para Suazo.)
21 minutos: Boa opção. (Passe lateral a solicitar Katsouranis.)
23 minutos: Faz falta. (Falta cometida a meio-campo, com o intuito de parar o contra-ataque adversário.)
23 minutos: Mau passe. (Boa opção no passe para Suazo, mas este é interceptado.)
24 minutos: Remate. (Remate à entrada da area, defesa apertada de Pedro alves.)
26 minutos: Boa opção. (Passe atrasado para Miguel Vítor.)
27 minutos: Boa opção. (Passe lateral a solicitar Maxi Pereira.)
29 minutos: Recuperação de bola. (Recupera a bola.,)
29 minutos: Boa opção. (Dribla adversário e faz passe vertical para Cardozo.)
30 minutos: Bate livre. (Livre lateral, batido de forma tensa; obriga Perdo Alves a socar a bola.)
31 minutos: Bate canto. (A defesa sadina corta sem dificuldade.)
32 minutos: Boa opção. (Envolvimento com Amorim. No seguimento da jogada proporciona cruzamento a Amorim com um toque de calcanhar.)
33 minutos: Boa opção. (Passe lateral para Maxi Pereira.)
33 minutos: Mau passe. (Passe transviado.)
34 minutos: Mau passe. (Passe precipitado, sem olhar. No entanto não possuia apoios e a bola vinha pelo ar, pelo que se torna injusto crucificá-lo por não ter arriscado ficar com ela.)
40 minutos: Perda de bola. (Tentou desenvencilhar-se de um adversário, mas não conseguiu.)
43 minutos: Recuperação de bola. (Recupera a bola.)
43 minutos: Má opção. (Apesar de ter acabado de recuperar a bola, precipita-se e perde-a novamente.)
45 minutos: Remate. (Remate à entrada da àrea, bate num adversário, e ganha canto.)
46 minutos: Bate canto. (Sem perigo.)
Primeira parte em que o benfica demonstrou grandes dificuldades, quer no processo ofensivo (vivendo sobretudo de movimentos individuais dos seus jogadores). No processo defensivo, revelaram dificuldades, consentindo muito espaço entre linhas.
46 minutos: Boa opção. (Passe lateral para Maxi Pereira.)
47 minutos: Boa opção. (Passe atrasado para Miguel Vitor.)
48 minutos: Boa opção. (Passe lateral para Jorge Ribeiro.)
49 minutos: Boa opção. (Tabela com Maxi; no seguimento deste lance, o uruguaio sofre falta.)
49 minutos: Bate livre. (Bate tenso ao primeiro poste; Katsouranis não consegue desviar com sucesso.)
54 minutos: Perda de bola. (Perde a posse de bola ao tentar desembaraçar-se de um adversário.)
54 minutos: Recuperação de bola. (Recupera a bola e entrega curto.)
56 minutos: Boa opção. (Passe lateral para Jorge Ribeiro.)
56 minutos: Boa opção. (Na sequênca da jogada, tabela com Reyes.)
56 minutos: Boa opção. (Passe atrasado para Miguel Vítor.)
57 minutos: Cruzamento. (Cruzamento interceptado por defesa sadino.)
58 minutos: Sofre falta. (Sofre falta na zona de meio-campo.)
61 minutos: Faz Falta. (Falta inteligente.)
64 minutos: Recuperação de bola. (Recupera a bola.)
64 minutos: Má opção. (Na sequência da jogada, perde a bola.)
Coloquei em negrito aquilo que de negativo Carlos Martins fez. Vamos às conclusões:
1) 55 acções durante o tempo em que esteve em campo; 44 acções positivas; 80% de acções positivas.
2) Em 35 lances com a bola nos pés e com condições para fazer algo (exclui-se, portanto, os lances de bola parada ou as disputas de bola, ou os lances em que procura recuperar a bola, ou os lances em que não tem a bola totalmente dominada), teve 25 boas acções contra 10 más acções; 71% de boas acções.
3) Destas 10 más acções, só 4 foram resultado de más opções, sendo que as restantes 6 foram más execuções.
4) Embora destas 4 más opções tenham resultado 4 perdas de bola, Carlos Martins recuperou 6 bolas e participou activamente, pelo menos, em mais uma, que acabou por sobrar para Reyes. Se o índice de perdas de bola não é tão baixo quanto desejável, já as recuperações confirmam, de certo modo, além da entrega ao jogo (também confirmada pelas estatísticas oficiais, segundo as quais foi dos jogadores que mais correu) uma clara capacidade de se integrar em processos defensivos, desmentindo outra coisa que também, muitas vezes, lhe é apontada.
5) Efectuou 21 passes correctos contra 9 passes errados; 70% de passes acertados. Tem sido dito que Carlos Martins não lateraliza e não joga para trás, com segurança, preferindo invariavelmente solicitar os companheiros da frente e querendo sistematicamente fazer o último passe, mas a verdade é que, destes 30 passes, 22 foram para trás, para o lado, ou passes curtos, quer em tabelas, quer de segurança relativamente alta, e só 8 foram passes em progressão, sendo que 5 deles foram passes verticais, rasteiros, cujo grau de risco é pouco elevado. Ainda assim, contando apenas os primeiros, temos que Carlos Martins fez 73% de passes de baixo risco, o que invalida, de certo modo, a teoria de que perde demasiadas bolas tentando fazer coisas que não são para ele, assim como prejudica os ataques da equipa querendo saltar etapas.
6) Raramente recorreu ao drible, usando-o, ainda assim, só em último caso, tendo sido bem sucedido 1 vez e mal sucedido 2 vezes.
7) Sofreu 3 faltas e cometeu 2.
8) Fez 3 remates, sendo que um deles foi de livre.
9) Foi dos jogadores que mais se preocupou em dar apoios perto dos seus colegas, respeitando não só o colega que tinha a bola como o princípio da posse de bola como nenhum outro, tentando ao máximo atenuar a falta de ligação entre sectores, bem como a distância larga entre elementos. Esteve muito bem, neste aspecto, revelando uma cultura táctica e uma noção das necessidades ofensivas da sua equipa bem acima da média.
10) Dizer ainda que, apesar de não possuir dados estatísticos que o comprovem, leva-me a intuição a afirmar que Ruben Amorim, o tal jogador que tem sido tão elogiado (e com razão) pela forma como equilibra a equipa à direita, perdeu, neste encontro, mais bolas que Carlos Martins, tomando igualmente mais vezes a opção errada. Tendo em conta que a distinção que tem sido feita entre os dois é que Ruben Amorim, ao contrário de Carlos Martins, confere mais segurança aos processos da equipa e não arrisca tanto, este dado não deixa de ser curioso.
O jogo foi o Benfica-Vitória de Setúbal, do passado fim-de-semana; o espécime em estudo, Carlos Martins. Antes da descrição dos lances e das conclusões, dizer que terá sido dos jogos menos positivos de Carlos Martins, o que em parte se deveu à falta de apoios perto de si.
1 minuto: Mau passe. (Saída de jogo para o Benfica e Martins, como consequência de um lance estudado, tenta lançar em profundidade um dos avançados do Benfica; o passe é interceptado.)
1 minuto: Boa opção. (Sofre falta no grande círculo a tentar proteger a bola.)
1 minuto: Boa opção. (Apertado, roda e joga de frente no apoio.)
2 minutos: Boa opção. (Passe curto a solicitar Jorge Ribeiro)
2 minutos: Boa opção. (No seguimento da jogada, entrega a bola, num passe curto, para Reyes e este cruza.)
2 minutos: Boa opção. (A bola sobra novamente para Martins, que por sua vez faz um passe vertical para Cardozo, que se encontra a entrada da área.)
3 minutos: Recuperação de bola. (Recupera a posse de bola.)
4 minutos: Bate canto. (Canto tenso, ao segundo poste; Cardozo por pouco não consegue cabecear.)
5 minutos: Recuperação de bola. (Recupera a posse de bola.)
6 minutos: Boa opção, embora arriscada. (Passe vertical para Reyes (opção arriscada).)
7 minutos: Mau passe. (Lançamento em profundidade a solicitar Suazo. A opção (tentava apanhar desprevenida a equipa do Vitória de Setúbal, visto que esta estava em transição ofensiva quando perdeu a possse de bola) era correcta, mas o passe saiu demasiado longo.)
8 minutos: Lance dividido. (Perde uma disputa pela bola.)
10 minutos: Boa opção. (Passe de primeira para o jogador que lhe estava a dar cobertura (apoio).)
10 minutos: Boa opção. (Tabela com Reyes e falta sofrida no seguimento da mesma jogada.)
11 minutos: Bate livre. (Bate livre curto, a meio do meio-campo ofensivo.)
14 minutos: Lance dividido. (Perde lance em bola dividida.)
14 minutos: Mau passe. (Passe transviado para Maxi Pereira.)
15 minutos: Mau passe. (Passe transviado.)
15 minutos: Participação na recuperação de bola. (Participa de forma decisiva na recuperação da posse de bola, pressiona o adversário de forma a que a bola sobre para Reyes.)
16 minutos: Bate livre. (Livre directo frontal de meia-distância; obriga Pedro Alves a defesa apertada.)
17 minutos: Bate canto. (Deste canto resulta jogada de perigo para a baliza sadina.)
20 minutos: Boa opção. (Passe vertical para Suazo.)
21 minutos: Boa opção. (Passe lateral a solicitar Katsouranis.)
23 minutos: Faz falta. (Falta cometida a meio-campo, com o intuito de parar o contra-ataque adversário.)
23 minutos: Mau passe. (Boa opção no passe para Suazo, mas este é interceptado.)
24 minutos: Remate. (Remate à entrada da area, defesa apertada de Pedro alves.)
26 minutos: Boa opção. (Passe atrasado para Miguel Vítor.)
27 minutos: Boa opção. (Passe lateral a solicitar Maxi Pereira.)
29 minutos: Recuperação de bola. (Recupera a bola.,)
29 minutos: Boa opção. (Dribla adversário e faz passe vertical para Cardozo.)
30 minutos: Bate livre. (Livre lateral, batido de forma tensa; obriga Perdo Alves a socar a bola.)
31 minutos: Bate canto. (A defesa sadina corta sem dificuldade.)
32 minutos: Boa opção. (Envolvimento com Amorim. No seguimento da jogada proporciona cruzamento a Amorim com um toque de calcanhar.)
33 minutos: Boa opção. (Passe lateral para Maxi Pereira.)
33 minutos: Mau passe. (Passe transviado.)
34 minutos: Mau passe. (Passe precipitado, sem olhar. No entanto não possuia apoios e a bola vinha pelo ar, pelo que se torna injusto crucificá-lo por não ter arriscado ficar com ela.)
40 minutos: Perda de bola. (Tentou desenvencilhar-se de um adversário, mas não conseguiu.)
43 minutos: Recuperação de bola. (Recupera a bola.)
43 minutos: Má opção. (Apesar de ter acabado de recuperar a bola, precipita-se e perde-a novamente.)
45 minutos: Remate. (Remate à entrada da àrea, bate num adversário, e ganha canto.)
46 minutos: Bate canto. (Sem perigo.)
Primeira parte em que o benfica demonstrou grandes dificuldades, quer no processo ofensivo (vivendo sobretudo de movimentos individuais dos seus jogadores). No processo defensivo, revelaram dificuldades, consentindo muito espaço entre linhas.
46 minutos: Boa opção. (Passe lateral para Maxi Pereira.)
47 minutos: Boa opção. (Passe atrasado para Miguel Vitor.)
48 minutos: Boa opção. (Passe lateral para Jorge Ribeiro.)
49 minutos: Boa opção. (Tabela com Maxi; no seguimento deste lance, o uruguaio sofre falta.)
49 minutos: Bate livre. (Bate tenso ao primeiro poste; Katsouranis não consegue desviar com sucesso.)
54 minutos: Perda de bola. (Perde a posse de bola ao tentar desembaraçar-se de um adversário.)
54 minutos: Recuperação de bola. (Recupera a bola e entrega curto.)
56 minutos: Boa opção. (Passe lateral para Jorge Ribeiro.)
56 minutos: Boa opção. (Na sequênca da jogada, tabela com Reyes.)
56 minutos: Boa opção. (Passe atrasado para Miguel Vítor.)
57 minutos: Cruzamento. (Cruzamento interceptado por defesa sadino.)
58 minutos: Sofre falta. (Sofre falta na zona de meio-campo.)
61 minutos: Faz Falta. (Falta inteligente.)
64 minutos: Recuperação de bola. (Recupera a bola.)
64 minutos: Má opção. (Na sequência da jogada, perde a bola.)
Coloquei em negrito aquilo que de negativo Carlos Martins fez. Vamos às conclusões:
1) 55 acções durante o tempo em que esteve em campo; 44 acções positivas; 80% de acções positivas.
2) Em 35 lances com a bola nos pés e com condições para fazer algo (exclui-se, portanto, os lances de bola parada ou as disputas de bola, ou os lances em que procura recuperar a bola, ou os lances em que não tem a bola totalmente dominada), teve 25 boas acções contra 10 más acções; 71% de boas acções.
3) Destas 10 más acções, só 4 foram resultado de más opções, sendo que as restantes 6 foram más execuções.
4) Embora destas 4 más opções tenham resultado 4 perdas de bola, Carlos Martins recuperou 6 bolas e participou activamente, pelo menos, em mais uma, que acabou por sobrar para Reyes. Se o índice de perdas de bola não é tão baixo quanto desejável, já as recuperações confirmam, de certo modo, além da entrega ao jogo (também confirmada pelas estatísticas oficiais, segundo as quais foi dos jogadores que mais correu) uma clara capacidade de se integrar em processos defensivos, desmentindo outra coisa que também, muitas vezes, lhe é apontada.
5) Efectuou 21 passes correctos contra 9 passes errados; 70% de passes acertados. Tem sido dito que Carlos Martins não lateraliza e não joga para trás, com segurança, preferindo invariavelmente solicitar os companheiros da frente e querendo sistematicamente fazer o último passe, mas a verdade é que, destes 30 passes, 22 foram para trás, para o lado, ou passes curtos, quer em tabelas, quer de segurança relativamente alta, e só 8 foram passes em progressão, sendo que 5 deles foram passes verticais, rasteiros, cujo grau de risco é pouco elevado. Ainda assim, contando apenas os primeiros, temos que Carlos Martins fez 73% de passes de baixo risco, o que invalida, de certo modo, a teoria de que perde demasiadas bolas tentando fazer coisas que não são para ele, assim como prejudica os ataques da equipa querendo saltar etapas.
6) Raramente recorreu ao drible, usando-o, ainda assim, só em último caso, tendo sido bem sucedido 1 vez e mal sucedido 2 vezes.
7) Sofreu 3 faltas e cometeu 2.
8) Fez 3 remates, sendo que um deles foi de livre.
9) Foi dos jogadores que mais se preocupou em dar apoios perto dos seus colegas, respeitando não só o colega que tinha a bola como o princípio da posse de bola como nenhum outro, tentando ao máximo atenuar a falta de ligação entre sectores, bem como a distância larga entre elementos. Esteve muito bem, neste aspecto, revelando uma cultura táctica e uma noção das necessidades ofensivas da sua equipa bem acima da média.
10) Dizer ainda que, apesar de não possuir dados estatísticos que o comprovem, leva-me a intuição a afirmar que Ruben Amorim, o tal jogador que tem sido tão elogiado (e com razão) pela forma como equilibra a equipa à direita, perdeu, neste encontro, mais bolas que Carlos Martins, tomando igualmente mais vezes a opção errada. Tendo em conta que a distinção que tem sido feita entre os dois é que Ruben Amorim, ao contrário de Carlos Martins, confere mais segurança aos processos da equipa e não arrisca tanto, este dado não deixa de ser curioso.
100 Melhores
A revista "FourFourTwo" publicou a lista dos 100 melhores jogadores do mundo da actualidade, aqui ficam:
1-10: Cristiano Ronaldo, Lionel Messi, Fernando Torres, Iker Casillas, Kaka, David Villa, Zlatan Ibrahimovic, Sergio Aguero, Rio Ferdinand, Steven Gerrard.
11-20: Xavi Hernandez, Cesc Fabregas, Frank Lampard, Ruud Van Nistelrooy, Emmanuel Adebayor, Didier Drogba, Frank Ribery, Michael Ballack, Guianlugi Buffon, Sergio Ramos.
21-30: Wesley Sneijder, Michael Essien, Daniel Alves, Wayne Rooney, Ricardo Carvalho, Maicon, Andres Iniesta, Andrei Arshavin, Deco, Marcos Senna
31-40: Luis Fabiano, John Terry, Daniele De Rossi, Nemanja Vidic, Javier Mascherano, Samuel Eto’o, Dimitar Berbatov, David Silva, Nihat Kahveci, Patrice Evra
41-50: Anatoily Tymoshchuk, Robinho, Esteban Cambiasso, Ashley Cole, Alessandro Del Piero, Seydou Keita, Jose Bosingwa, Carlos Tevez, Joe Cole, Yuri Zhirkov
51-60: Arjen Robben, Artur Boruc, Petr Cech, Francesco Totti, Luca Toni, Raul, Thierry Henry, Christian Chivu, Alessandro Nesta, Rafael van der Vaart
61-70: Pepe, Luca Modric, Karim Benzema, Roque Santa Cruz, Mahamadou Diarra, Philipp Lahm, Andrea Pirlo, Diego Forlan, Santi Cazorta, Ronaldinho
71-80: Darijo Srna, Fabio Cannavaro, Juninho Pernambucano, Mauro Camoranesi, David Trezeguet, Miroslav Klose, Gael Clichy, Fredi Kanoute, Antonio Di Natale, Javier Zanetti
81-90: Robert Pires, Christian Poulsen, Diego, Mancini, Giorgo Chiellini, Gonzalo Higuain, Gianluca Zambrotta, Bacary Sagna, Danny, John Obi Mikel
91-100: Goran Pandev, Igor Akinfeev, Simao Sabrosa, Amauri, Paul Scholes, Lassana Diarra, Diego Capel, Antonio Cassano, Bastian Schweinsteiger, Klaas-Jan Hunterlaar
Campeonato Nacional de Blogues
Depois de um começo muito bom, e de 4 jogos sem vencer (um por falta de comparência) regressei às vitórias e estou novamente no 2º lugar ex-aequo com 2 equipas.
Desta vez os golos de Sidnei e Meyong permitiram a minha vitória, espero mais uma vitória nesta jornada!
Dois textos bem interessantes:
Há muito que sou visitante assíduo do blog "Entre Dez", não vou copiar, mas vou deixar o link de dois textos que me agradaram bastante:
- O primeiro sobre Aimar;
- O segundo sobre o Tottenham.
- O primeiro sobre Aimar;
- O segundo sobre o Tottenham.
Entrar com o pé (quase) direito)!
O Benfica fez um jogo QB, tal como tinha feito frente ao Porto, Paços de Ferreira ou Leixões.
Este Benfica tem duas faces, onde consegue fazer exibições estrondosas, como frente ao Sporting e Nápoles, e depois tem jogos onde ficamos com a sensação que podia ter feito bastante mais. E ontem não fugiu à regra, a este último exemplo.
O Benfica controlou o jogo nos primeiros 20 minutos, trocando a bola com segurança e qualidade. Aos 3 minutos podia ter feito golo com uma jogada fantástica de Di Maria.
Depois, disse ao adversário "agora joguem vocês no resto da primeira parte", e foi isso que inexplicavelmente aconteceu.
Na segunda-parte (como vem sendo hábito) o Benfica entrou e fez o seu melhor período, com um golo de Di Maria, e muitas oportunidades que não o chegaram a ser verdadeiramente, porque falhou o passe, ou outra coisa na jogada não correu tão bem.
Depois veio novamente a entrega do jogo ao adversário, e posteriormente o golo de Pantelic. Pelas minhas contas é o 4º este ano que bate num defesa do Benfica, traindo completamente Quim.
Mesmo assim, o Benfica teve, não oportunidades, mas sim possibilidades de ter chegado com perigo à baliza do Hertha, sem sucesso.
De qualquer forma, o resultado é longe de ser negativo, e a passagem à próxima fase é praticamente uma realidade (não é utopia, este ponto põe-nos praticamente na fase seguinte), pois nos próximos jogos o Benfica irá com certeza materializar a sua superioridade no grupo.
Os Euros no Futebol...
Depois de há uns tempos termos debatido uma questão de salários, agora tive acesso a um artigo da revista Sábado, onde são divulgados os salários dos jogadores dos três grandes, não todos, mas onde dá para "ver" alguma coisa.
Tirem os vossos juízos e façam os vossos comentários:
(Clicar na imagem para ampliar - Fonte: Sábado)
Tirem os vossos juízos e façam os vossos comentários:
(Clicar na imagem para ampliar - Fonte: Sábado)
Consolidar o 2º lugar...
... mas ver o primeiro a fugir, devido a uma falta de comparência do seu adversário!
No entanto o objectivo é manter-me na linha da frente e ir fazendo umas gracinhas de vez em quando (leia-se vitórias).
A classificação apresenta-se assim:
Enquanto estiver na frente tudo está perfeito...
Mal...
Mas como é que nós queríamos ser campeões em épocas anteriores???
Quem vê equipas como as de hoje, ou dos anos de Simão e Miccoli, e olha para isto:
Pergunta-se certamente como é que o Benfica podia ser campeão alguma vez? E o mais grave é que o Benfica lutava pelo título algumas vezes...
Pela primeira vez não fui capaz de identificar um jogador do Benfica numa equipa recente (desde que acompanho futebol a sério (pra aí desde 1992) que reconheço todos os que passaram pelo Benfica). A muito custo identifiquei o Porfírio e o Toni, mas quem raio está entre o Ednilson e o Toni?
Que equipa fraquinha: Legenda: Em cima da esquerda para a direita: Porfírio, Julio César, Fernando Aguiar, Caneira e Moreira; em baixo: Ednilson, ???, Toni, Cabral, Andersson e Andrade (cap). Horrível!
Quem vê equipas como as de hoje, ou dos anos de Simão e Miccoli, e olha para isto:
Pergunta-se certamente como é que o Benfica podia ser campeão alguma vez? E o mais grave é que o Benfica lutava pelo título algumas vezes...Pela primeira vez não fui capaz de identificar um jogador do Benfica numa equipa recente (desde que acompanho futebol a sério (pra aí desde 1992) que reconheço todos os que passaram pelo Benfica). A muito custo identifiquei o Porfírio e o Toni, mas quem raio está entre o Ednilson e o Toni?
Que equipa fraquinha: Legenda: Em cima da esquerda para a direita: Porfírio, Julio César, Fernando Aguiar, Caneira e Moreira; em baixo: Ednilson, ???, Toni, Cabral, Andersson e Andrade (cap). Horrível!
150 Golos!
Vestindo o Manto Sagrado, Nuno Gomes já festejou 150 golos da sua conta pessoal!
É obra...
É obra...
Atacar a liderança!
O campeonato avança e o campeonato nacional de blogues também!
Mais uma jornada, mais uma vitória! Vou em 2º lugar isolado, a 2 pontos do primeiro!
Esta semana venci com um golo de Sidnei e também porque o adversário não apareceu, o que é sempre mau :)
Aqui ficam os resultados e classificação da minha série!
Mais uma jornada, mais uma vitória! Vou em 2º lugar isolado, a 2 pontos do primeiro!
Esta semana venci com um golo de Sidnei e também porque o adversário não apareceu, o que é sempre mau :)
Aqui ficam os resultados e classificação da minha série!
Mentiroso!
Quem veja o resumo do jogo Benfica-Sporting, no lance em que Yebda é agarrado por Postiga no derby, Duarte Gomes assinala mão do atleta benfiquista, e confirma-o com um gesto indicativo da mão.
Daí que as declarações proferidas pelo árbitro, só revelam que é uma pessoa sem carácter e mentirosa.
Aqui.
Daí que as declarações proferidas pelo árbitro, só revelam que é uma pessoa sem carácter e mentirosa.
Aqui.
2º Lugar!
Desta vez as escolhas recaíram sobre clubes de menor dimensão, nem um único jogador do Benfica nem do FC Porto, apenas Tonel e Vukcevic representaram os grandes nesta jornada!
O resultado final, frente ao Sporting 06 foi de 1-1, com Wesley a marcar para o meu adversário, e Marcelinho a empatar para o meu lado!
Estou agora no 2º lugar isolado, com 7 pontos, e pronto a atacar o 1º lugar na próxima jornada!
O resultado final, frente ao Sporting 06 foi de 1-1, com Wesley a marcar para o meu adversário, e Marcelinho a empatar para o meu lado!
Estou agora no 2º lugar isolado, com 7 pontos, e pronto a atacar o 1º lugar na próxima jornada!
Maiores(com acento no a)!
"O Benfica vai tornar-se quinta-feira o oitavo clube a cumprir 300 jogos nas taças europeias de futebol, numa gloriasa aventura, de mais de 50 anos, que teve como ponto alto a conquista de duas Taça dos Campeões.
A formação "encarnada" estreou-se a 19 de Setembro de 1957, com um desaire em Sevilha por 3-1, mas rapidamente arrebatou a Europa, após vitórias sobre os colossos espanhóis FC Barcelona (3-2, em Berna), em 1960/61, e Real Madrid (5-3, em Amesterdão), em 61/62.
Na segunda das finais da prova rainha do "velho continente", o Benfica já apresentou o "Pantera Negra", o "rei" Eusébio da Silva Ferreira, que marcou os últimos dois golos do encontro (somaria 57, em 75 jogos) e começou a escrever uma página ímpar no clube da Luz.
A "maldição" do treinador húngaro Bela Guttmann, que conduziu o clube aos dois títulos europeus e anunciou, à saída, que o Benfica jamais repetiria o feito, foi, porém, mais forte do que Eusébio: seguiram-se mais seis finais, mas todas acabaram em "lágrimas".
As finais de 1962/63, 64/65, 67/68, 87/88 e 89/90, ainda na Taça dos Campeões, e de 82/83, na Taça UEFA, bem como mais três presenças em meias-finais e mais 12 nos "quartos", também ajudaram, porém, a escrever a bela página europeia dos "encarnados".
Para o comprovar, o Benfica surge no "top 10" dos "rankings" de mais jogos, vitórias e golos marcados, tanto no conjunto das três taças (agora só existem duas, face à extinção da Taça das Taças), como apenas na principal prova, agora denominada Liga dos Campeões.
Em 47 presenças nas competições do "velho continente" (depois de 60/61, apenas falharam em 2001/2002 e 2002/2003), os "encarnados" somam 142 vitórias (10 do "ranking"), 72 empates e 85 derrotas, em 299 jogos (oitavo), com 504 golos marcados (oitavo) e 312 sofridos.
À frente do Benfica simultaneamente em jogos, vitórias e golos surgem apenas os espanhóis do FC Barcelona e do Real Madrid, os italianos da Juventus e do AC Milan, os alemães do Bayern Munique e os belgas do Anderlecht.
O historial dos "encarnados" faz-se de números, mas ainda mais de momentos
inesquecíveis, alguns, muitos, pela positiva e outros, bem menos, pela negativa.
As vitórias europeias e os jogos que valeram os acessos às finais estão, obviamente, entre os eleitos, mas, em fases mais "recuadas", muitas foram também as vitórias memoráveis.
Entre estas uma goleada caseira ao Real Madrid por 5-1, em 1964/65, uma vitória por 3-1, após prolongamento, no reduto do Arsenal, em 1991/92, uma por 2-1 em Roma, em 1982/83, e um "super" emocionante empata a quatro em Leverkusen, após 1-1 na Luz.
A história "encarnada" faz-se também de grandes dramas, das finais perdidas, uma na lotaria das grandes penalidades, em 1987/88, mas também de uma goleada sofrida em Vigo (0-7), em 1999/2000, ou de uma eliminação por "moeda ao ar", perante o Celtic, em 69/70.
Em termos individuais, Eusébio teve "mil e um noites" de glória, mas outros jogadores tiveram o seu dia, entre eles o avançado angolano Vata, que, com a mão, "enganou" o Marselha (1-0), em 1989/90, e colocou o Benfica na final da Taça dos Campeões... pela última vez."
Via Ndrangheta, e consequentemente, via Lusa.
A formação "encarnada" estreou-se a 19 de Setembro de 1957, com um desaire em Sevilha por 3-1, mas rapidamente arrebatou a Europa, após vitórias sobre os colossos espanhóis FC Barcelona (3-2, em Berna), em 1960/61, e Real Madrid (5-3, em Amesterdão), em 61/62.
Na segunda das finais da prova rainha do "velho continente", o Benfica já apresentou o "Pantera Negra", o "rei" Eusébio da Silva Ferreira, que marcou os últimos dois golos do encontro (somaria 57, em 75 jogos) e começou a escrever uma página ímpar no clube da Luz.
A "maldição" do treinador húngaro Bela Guttmann, que conduziu o clube aos dois títulos europeus e anunciou, à saída, que o Benfica jamais repetiria o feito, foi, porém, mais forte do que Eusébio: seguiram-se mais seis finais, mas todas acabaram em "lágrimas".
As finais de 1962/63, 64/65, 67/68, 87/88 e 89/90, ainda na Taça dos Campeões, e de 82/83, na Taça UEFA, bem como mais três presenças em meias-finais e mais 12 nos "quartos", também ajudaram, porém, a escrever a bela página europeia dos "encarnados".
Para o comprovar, o Benfica surge no "top 10" dos "rankings" de mais jogos, vitórias e golos marcados, tanto no conjunto das três taças (agora só existem duas, face à extinção da Taça das Taças), como apenas na principal prova, agora denominada Liga dos Campeões.
Em 47 presenças nas competições do "velho continente" (depois de 60/61, apenas falharam em 2001/2002 e 2002/2003), os "encarnados" somam 142 vitórias (10 do "ranking"), 72 empates e 85 derrotas, em 299 jogos (oitavo), com 504 golos marcados (oitavo) e 312 sofridos.
À frente do Benfica simultaneamente em jogos, vitórias e golos surgem apenas os espanhóis do FC Barcelona e do Real Madrid, os italianos da Juventus e do AC Milan, os alemães do Bayern Munique e os belgas do Anderlecht.
O historial dos "encarnados" faz-se de números, mas ainda mais de momentos
inesquecíveis, alguns, muitos, pela positiva e outros, bem menos, pela negativa.
As vitórias europeias e os jogos que valeram os acessos às finais estão, obviamente, entre os eleitos, mas, em fases mais "recuadas", muitas foram também as vitórias memoráveis.
Entre estas uma goleada caseira ao Real Madrid por 5-1, em 1964/65, uma vitória por 3-1, após prolongamento, no reduto do Arsenal, em 1991/92, uma por 2-1 em Roma, em 1982/83, e um "super" emocionante empata a quatro em Leverkusen, após 1-1 na Luz.
A história "encarnada" faz-se também de grandes dramas, das finais perdidas, uma na lotaria das grandes penalidades, em 1987/88, mas também de uma goleada sofrida em Vigo (0-7), em 1999/2000, ou de uma eliminação por "moeda ao ar", perante o Celtic, em 69/70.
Em termos individuais, Eusébio teve "mil e um noites" de glória, mas outros jogadores tiveram o seu dia, entre eles o avançado angolano Vata, que, com a mão, "enganou" o Marselha (1-0), em 1989/90, e colocou o Benfica na final da Taça dos Campeões... pela última vez."
Via Ndrangheta, e consequentemente, via Lusa.
O Adeus de um Mágico!
Cuauhtemoc Blanco será sempre um nome difícil de pronunciar, despediu-se da selecção mexicana onde espalhou magia e se deu a conhecer ao Mundo.Ficam aqui 4 vídeos de excelência deste excelente jogador de futebol!
Quim!
Acho uma vergonha que ninguém fale da injustiça de Quim ter sido titular nestes dois jogos da era Queiroz!
O GR do Benfica nem uma defesa realizou!
Devia ter jogado o Ricardo...
Liderança...
... ainda que partilhada!
A 2ª jornada foi complicada, o Benficólogo apresentou-se em grande forma, e com algumas irregularidades, mas eu consegui ser mais forte e venci por 2-3!
O Benficólogo 2-3 Águia de Ouro (José Pedro, Lucho - José Pedro, Mateus, Ricardo Nascimento)
E assim está disposta a classificação à 2ª jornada:
Daqui a 3 semanas espero amealhar os 9 pontos...
A 2ª jornada foi complicada, o Benficólogo apresentou-se em grande forma, e com algumas irregularidades, mas eu consegui ser mais forte e venci por 2-3!
O Benficólogo 2-3 Águia de Ouro (José Pedro, Lucho - José Pedro, Mateus, Ricardo Nascimento)
E assim está disposta a classificação à 2ª jornada:
Daqui a 3 semanas espero amealhar os 9 pontos...
Assumir a liderança...
Não estou a falar do jogo com o FC Porto, mas sim da 2ª jornada do Campeonato Nacional de Blogues.
Desta vez apostei nas equipas pequenas e espero que não me desiludam, há alguns jogos onde pode haver bastantes golos pelo que espero que os meus jogadores estejam na lista de marcadores!
A equipa escalada para levar de vencido o Benficólogo é:
Águia de Ouro
GR - Jorge Batista (Naval)
Def - Halliche (Nacional)
Def - Candido Costa (Belenenses)
Def - Luiz Nunes (Académica)
Def - Fernando Cardozo (Maritimo)
Med - Rafael Bastos (Nacional)
Med - Pinheiro (Trofense)
Med - Ricardo Nascimento (Trofense)
Med - José Pedro (Belenenses)
Av - Mateus (Nacional)
Av - Reyes (Benfica)
Roubados!
Uma vergonha o que se passou hoje na Suíça!
A UEFA devia castigar os árbitros que impediram que Portugal tivesse mais um representante na Champions!
O Vitória foi claramente superior nos dois jogos e só o árbitro impediu que os vimaranenses não passassem à fase de grupos da Liga dos Campeões.
Entrar a ganhar...
Já que o Benfica não me proporcionou alegrias, ao menos eu ganhei no Campeonato Nacional de Blogues.
Valeu o golo de Douglas a fazer a diferença frente ao blog da Briosa, no fim o resultado foi o seguinte:
Briosa 1-2 Águia de Ouro (Tonel; Douglas e Tonel)
E estou lá em cima na classificação!
Todas as informações podem ser consultadas no BNRB.
As saudades que eu já tinha...
- Dos erros grosseiros de arbitragem
- Das equipas que apenas põe o autocarro para as outras não atacarem
- Das equipas que se abrem todas para os outros vencerem
- De perder pontos no primeiro jogo da época
- Como matei as saudades na primeira jornada da época
Campeonato Nacional de Blogues
Como pode ser confirmado aqui: http://bnrb.blogspot.com/
O Águia-de-Ouro é um dos participantes no Campeonato entre blogues, cujo formato e todas as informações relacionadas podem ser consultados no Bola na Rede B.
Não faço prognósticos nem sou candidato a nada :)
O Águia-de-Ouro é um dos participantes no Campeonato entre blogues, cujo formato e todas as informações relacionadas podem ser consultados no Bola na Rede B.
Não faço prognósticos nem sou candidato a nada :)
Recomendo...
Retirado daqui, tem piada e sentido:
OLÁ, EU CHAMO-ME JOÃO E GOSTO DE FUTEBOL João Miguel
Há um mês, escrevi um texto a criticar Luís Filipe Vieira e o Benfica por andarem nos corredores da UEFA de mão estendida, a mendigar um lugarzinho na Liga dos Campeões. Fui insultado por numerosos benfiquistas, que colocaram em causa a honra da minha pobre mãe, e erguido a herói pelos portistas, que elogiaram o brilhantismo da análise. Na semana passada, escrevi um texto a criticar a SAD do Porto pela vergonhosa reacção ao parecer de Freitas do Amaral sobre a última reunião do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol. Fui insultado por portistas, que me recomendaram a prática de várias actividades sexuais contranatura, e colocado nos altares pelos benfiquistas, que me elogiaram a coragem e temeram pelo meu futuro no Diário de Notícias (que eles acreditam estar malvadamente controlado pelo Futebol Clube do Porto, vá-se lá saber porquê).Estas opiniões cruzadas e os insultos tão prontos a usar fizeram com que eu me sentisse uma espécie de Rui Santos da Avenida da Liberdade, esse grande comentador transversalmente odiado por todas as claques, com a vantagem significativa de ainda não ter sido visitado por encapuzados com vontade de me partirem as pernas. Mas fiquei a saber o que é ser atingido em força por essa doença para a qual tarda a ser encontrada vacina: a clubite aguda. O principal sintoma da clubite é este: estamos a conversar com uma pessoa aparentemente normal, com um discurso fluente e articulado, e quando o tema muda para "bola" os estores do seu pensamento fecham-se com estrondo. Nos casos mais graves, pode mesmo começar a pingar baba de um dos cantos da boca. O adepto que sofre de clubite deita para fora da janela todas as conquistas intelectuais dos últimos três mil anos: a lógica, o bom-senso, o uso da razão, a ética, o confronto civilizado de opostos - de certa forma, é um regresso às cavernas, com as opiniões dos adversários arrastadas pelos cabelos. A Organização Mundial da Saúde deveria tomar uma posição sobre este assunto. É que a clubite não afecta apenas os pobres de espírito, os amantes do casamento entre a bifana e a imperial e os admiradores da águia Vitória: há muito comentador respeitável, habitualmente equilibrado em conversas sobre o preço do petróleo, que quando se põe a falar de futebol entra em paragem cerebral. Alguém deveria fundar uma Associação de Clubíticos Anónimos, onde as pessoas entravam e diriam: "Olá, eu chamo-me Miguel, sofro de clubite portista e há nove dias que não insulto o professor Freitas do Amaral." Assim, pelo menos, eu teria uma morada e um número de telefone para fornecer sempre que recebo mails de pessoas que estão manifestamente a precisar de acompanhamento profissional. É que quando se descobre que gostar de um clube e raciocinar não são actividades incompatíveis, o mundo ganha logo uma outra cor.
OLÁ, EU CHAMO-ME JOÃO E GOSTO DE FUTEBOL João Miguel
Há um mês, escrevi um texto a criticar Luís Filipe Vieira e o Benfica por andarem nos corredores da UEFA de mão estendida, a mendigar um lugarzinho na Liga dos Campeões. Fui insultado por numerosos benfiquistas, que colocaram em causa a honra da minha pobre mãe, e erguido a herói pelos portistas, que elogiaram o brilhantismo da análise. Na semana passada, escrevi um texto a criticar a SAD do Porto pela vergonhosa reacção ao parecer de Freitas do Amaral sobre a última reunião do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol. Fui insultado por portistas, que me recomendaram a prática de várias actividades sexuais contranatura, e colocado nos altares pelos benfiquistas, que me elogiaram a coragem e temeram pelo meu futuro no Diário de Notícias (que eles acreditam estar malvadamente controlado pelo Futebol Clube do Porto, vá-se lá saber porquê).Estas opiniões cruzadas e os insultos tão prontos a usar fizeram com que eu me sentisse uma espécie de Rui Santos da Avenida da Liberdade, esse grande comentador transversalmente odiado por todas as claques, com a vantagem significativa de ainda não ter sido visitado por encapuzados com vontade de me partirem as pernas. Mas fiquei a saber o que é ser atingido em força por essa doença para a qual tarda a ser encontrada vacina: a clubite aguda. O principal sintoma da clubite é este: estamos a conversar com uma pessoa aparentemente normal, com um discurso fluente e articulado, e quando o tema muda para "bola" os estores do seu pensamento fecham-se com estrondo. Nos casos mais graves, pode mesmo começar a pingar baba de um dos cantos da boca. O adepto que sofre de clubite deita para fora da janela todas as conquistas intelectuais dos últimos três mil anos: a lógica, o bom-senso, o uso da razão, a ética, o confronto civilizado de opostos - de certa forma, é um regresso às cavernas, com as opiniões dos adversários arrastadas pelos cabelos. A Organização Mundial da Saúde deveria tomar uma posição sobre este assunto. É que a clubite não afecta apenas os pobres de espírito, os amantes do casamento entre a bifana e a imperial e os admiradores da águia Vitória: há muito comentador respeitável, habitualmente equilibrado em conversas sobre o preço do petróleo, que quando se põe a falar de futebol entra em paragem cerebral. Alguém deveria fundar uma Associação de Clubíticos Anónimos, onde as pessoas entravam e diriam: "Olá, eu chamo-me Miguel, sofro de clubite portista e há nove dias que não insulto o professor Freitas do Amaral." Assim, pelo menos, eu teria uma morada e um número de telefone para fornecer sempre que recebo mails de pessoas que estão manifestamente a precisar de acompanhamento profissional. É que quando se descobre que gostar de um clube e raciocinar não são actividades incompatíveis, o mundo ganha logo uma outra cor.
O meu plantel!
Não tenho dúvidas:
GR: Quim, Moreira e Moretto;
Defesas Laterais: Nélson, Léo, Maxi e Jorge Ribeiro;
Defesas Centrais: Sidnei, Luisão, David Luiz e Miguel Victor;
Médios Centro: Carlos Martins, Katsouranis, Yebda, Rubén Amorim e Fellipe Bastos;
Médios Ala: Urreta, Reyes, Di Maria e Balboa;
Avançados: Aimar, Nuno Gomes, Cardozo e Makukula
Com este plantel temos condições para lutar de igual para igual com todas as equipas nas provas que participarmos.
Tou com especial esperança na Taça Uefa, a ver vamos!
Eu sou Benfiquista, com muito orgulho, com muito Amor!
GR: Quim, Moreira e Moretto;
Defesas Laterais: Nélson, Léo, Maxi e Jorge Ribeiro;
Defesas Centrais: Sidnei, Luisão, David Luiz e Miguel Victor;
Médios Centro: Carlos Martins, Katsouranis, Yebda, Rubén Amorim e Fellipe Bastos;
Médios Ala: Urreta, Reyes, Di Maria e Balboa;
Avançados: Aimar, Nuno Gomes, Cardozo e Makukula
Com este plantel temos condições para lutar de igual para igual com todas as equipas nas provas que participarmos.
Tou com especial esperança na Taça Uefa, a ver vamos!
Eu sou Benfiquista, com muito orgulho, com muito Amor!
Sonho
Ver Pablo Aimar a ser apresentado como jogador do Benfica é uma coisa simplesmente bela, há 12 atrás, Pablito começava a dar os primeiros passos no mundo do futebol profissional e começava a ser falado como uma das pérolas do futuro. O que se veio a confirmar, primeiro no River depois no Valencia, posteriormente no Saragoça teve uma ligeira quebra, que espero tenha servido de "descanso" para agora no Benfica mostrar toda a sua qualidade futebolística!
Estou deveras esperançado com esta contratação, mais uma vez Rui Costa mostrou ser um "Senhor" na verdadeira acepção da palavra!
Sê bem vindo ao maior clube do Mundo Aimar!
Estou deveras esperançado com esta contratação, mais uma vez Rui Costa mostrou ser um "Senhor" na verdadeira acepção da palavra!
Sê bem vindo ao maior clube do Mundo Aimar!
Para ganhar...
Os 3 clássicos mais importantes do futebol português realizam-se nas 5 primeiras jornadas da agora denominada Liga Sagres!
O Benfica recebe na 2ª e 4ª jornada o FC Porto e Sporting. e o Sporting recebe o FC Porto na 5ª!
Um início de campeonato que promete ser escaldante!
Confira tudo aqui!
PS: 12 pontos nas primeiras 4 jornadas é um bom balão de oxigénio para gerir na respiração das restantes 26 jornadas ...
O Benfica recebe na 2ª e 4ª jornada o FC Porto e Sporting. e o Sporting recebe o FC Porto na 5ª!
Um início de campeonato que promete ser escaldante!
Confira tudo aqui!
PS: 12 pontos nas primeiras 4 jornadas é um bom balão de oxigénio para gerir na respiração das restantes 26 jornadas ...
Condenável!
Qualquer forma de manifestação violenta ou insultuosa são por mim condenáveis.
Penso que a forma como alguns senhores estão a querer levar "avante" os seus ideias nada abona no bom nome das claques e do Sport Lisboa e Benfica.
Sentem-se à mesa e resolvam os problemas como pessoas civilizadas que penso serem!
Dignifiquem o nome da grande instituição de que todos fazemos parte!
Força BENFICA!!
Penso que a forma como alguns senhores estão a querer levar "avante" os seus ideias nada abona no bom nome das claques e do Sport Lisboa e Benfica.
Sentem-se à mesa e resolvam os problemas como pessoas civilizadas que penso serem!
Dignifiquem o nome da grande instituição de que todos fazemos parte!
Força BENFICA!!
Jornaleiros!
Roubado daqui.
Bem interessante e a completar alguns dos meus anteriores posts.
Porque, às vezes, também sabe dizer umas coisas sérias… aqui deixo-vos a crónica de hoje do Ricardo Araújo Pereira no jornal A BOLA.
Há coincidências engraçadas. O leitor que siga, se puder, esta extraordinária sequência de acontecimentos:
1 A direcção do Benfica convocou uma assembleia geral para pedir aos sócios que aprovassem a criação do Canal Benfica.
2 O Canal Benfica pretenderá, naturalmente, transmitir os jogos do Benfica.
2 e meio Como é do conhecimento comum, os jogos do Benfica são a única coisa que realmente interessa ver na televisão.
3 O principal prejudicado com a criação do Canal Benfica será a Sport TV, que perde a única coisa que realmente interessa ver na televisão (ver ponto 2 e meio).
4 No dia da assembleia geral, três jornais (Diário de Notícias, O Jogo e Jornal de Notícias) publicaram, em manchete, uma notícia segundo a qual o Benfica iria perder 6 pontos por ordem da FIFA, e arriscaria descer de divisão porque a direcção (a mesma que queria criar o Canal Benfica) teria tido a incompetência de não recorrer de um castigo — e todos sabemos, desde há uns meses, que não recorrer de castigos é sinal de incompetência.
5 Por uma daquelas coincidências incríveis, todos os jornais (Diário de Notícias, O Jogo e Jornal de Notícias) que publicaram a notícia pertencem ao mesmo grupo empresarial que detém a Sport TV (ver, com redobrado interesse, o ponto 3).
6 A notícia, por uma daquelas coincidências incríveis, era falsa.
7 Dos três jornais que deram a notícia (Diário de Notícias, O Jogo e Jornal de Notícias), só um contactou (Diário de Notícias) o Benfica para fazer aquilo a que se chama, em jornalismo, trabalho decente.
8 Tendo o Benfica desmentido, com documentos, a notícia, o jornal em causa (Diário de Notícias) ficou com uma não-notícia em mãos, o que não impediu o jornal de fazer manchete.
9 Por uma daquelas coincidências incríveis, os jornais que não contactaram o Benfica são do Porto.
10 No Jornal de Notícias, os jornalistas (digamos assim) Nuno Amaral e Vítor Santos escreveram: «O Benfica vai perder seis dos 52 pontos conquistados na edição de 2007/08 da Liga portuguesa. O castigo aplicado pela FIFA ao clube da Luz (…) é irreversível.» Não é «poderá perder» ou «está em risco de perder». O que se diz é que a decisão está tomada e é irreversível. Talvez seja bom voltarmos a ver o ponto 6.
Nuestros Hermanos
Não podendo perder os dois, a minha preferência ia para quem praticasse melhor futebol!
E assim, a garra aliada a uma auto-entre-ajuda incrível fizeram com que a Espanha fosse uma justa vencedora!
E assim, a garra aliada a uma auto-entre-ajuda incrível fizeram com que a Espanha fosse uma justa vencedora!
Uau!
Depois de eliminar Portugal, a Alemanha mostrou mais uma vez o quão cínica é, eficácia e frieza são sinónimos desta selecção que está muito próxima do título Europeu...
Tempo...
Tem-me faltado tempo para actualizar o semestre, a vida académica está a terminar, e o tempo para ela tem que ser bastante, e por outro lado o blog d'A Mesa Redonda consome-me mais as ideias...
Aproveitem e passem por lá...
Aproveitem e passem por lá...
Presidente?
Mas qual presidente, Gilberto Madaíl, não será mais que um presidentezeco que teve a sorte ou alguém para escolher Scolari e assim conseguir fumar mais uns charutos à custa de todos nós e claro o Elefante Branco, pois claro, o Elefante Branco.
Mas Gilberto Madaíl nem sempre é uma figura de corpo presente, às vezes digna-se a falar, e assim o fez, respondeu ao SL Benfica pelas declarações proferidas dos seus representantes.
Agora pergunto eu, então onde ficou a resposta às acusações proferidas por Pinto da Costa há duas semanas atrás? Teve medo?
O Boronha à perna do Madaíl que este foge a sete pés...
Mas Gilberto Madaíl nem sempre é uma figura de corpo presente, às vezes digna-se a falar, e assim o fez, respondeu ao SL Benfica pelas declarações proferidas dos seus representantes.
Agora pergunto eu, então onde ficou a resposta às acusações proferidas por Pinto da Costa há duas semanas atrás? Teve medo?
O Boronha à perna do Madaíl que este foge a sete pés...
Caricato (no mínimo)!
A Uefa disse o seguinte aqui:
Num comunicado divulgado esta segunda-feira pelo organismo que tutela o futebol europeu, pode ler-se: "Conforme comunicado na sexta-feira, dia 13 de Junho, o caso disciplinar relativo ao FC Porto e à sua participação na UEFA Champions League de 2008/09 foi anulado e devolvido ao Comité de Controlo e Disciplina da UEFA. No entanto, na sequência dos fundamentos escritos enviados pelo Comité de Recursos da UEFA, é agora confirmado que o FC Porto foi admitido a participar na UEFA Champions League de 2008/09. Esta decisão deve-se essencialmente ao facto dos procedimentos legais em Portugal ainda não terem terminado".
A Federação Portuguesa de Futebol disse o seguinte aqui:
Afinal, a decisão da UEFA de readmitir o FC Porto na Liga dos Campeões não teve por base uma informação da
Federação Portuguesa de Futebol (FPF).
Isso mesmo foi confirmado à agência Lusa por uma fonte do gabinete de comunicação da FPF. A mesma fonte admitiu que a FPF recebeu hoje, por fax, a decisão tomada sexta-feira pela Comissão de Apelo da UEFA relativamente ao recurso apresentado pelo FC Porto contra a sua exclusão da próxima edição da Liga dos Campeões, que tinha sido deliberada pela Comissão de Controlo e Disciplina do organismo.
Na página sete desse documento, de acordo com a mesma fonte, a Comissão de Apelo da UEFA "retira a conclusão de que, perante a complexidade de um processo desta natureza, dificilmente qualquer órgão jurisdicional desportivo tomaria uma decisão a tempo da terceira pré-eliminatória" da Liga dos Campeões, cujo sorteio se realiza a 01 de Agosto.
A FPF nega ter informado a UEFA sobre o prazo em que o seu Conselho de Justiça vai decidir o recurso do presidente do FC Porto, Pinto da Costa, afirmando que foi a própria Comissão de Apelo do organismo europeu a concluir pela falta de tempo útil para uma decisão.
A mesma fonte considera que terá sido essa conclusão que levou a UEFA a readmitir os tricampeões portugueses na Liga dos Campeões de 2008/09, embora desconheça qual o órgão daquela entidade que tomou a decisão.
O Benfica reagiu oficialmente assim:
Em face das declarações desta tarde de um porta-voz da UEFA e das notícias que têm vindo a ser divulgadas nas últimas horas, vem a SL Benfica – Futebol, SAD esclarecer o seguinte:
1. A SL Benfica – Futebol, SAD foi hoje notificada do Acórdão proferido pelo Comité de Apelo da UEFA no passado dia 13 de Junho de 2008, o qual revela a seguinte decisão: i) não ratificar o requerimento do Inspector da UEFA e do FC Porto (o qual, recorde-se, visava designadamente a suspensão da instância até que o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol decidisse os processos de recurso que pendem sobre as decisões proferidas pela Comissão Disciplinar da Liga no âmbito dos Proc. Disc. n.º 41-06/07 e 42-06/07, bem assim como a admissão imediata do FC Porto à Champions League na época 2008/2009); ii) anular a decisão do Comité de Controlo e Disciplina da UEFA de 4 de Junho de 2008 e reenviar o processo para este órgão a fim de ser tomada nova decisão.
2. A UEFA, concluída a audiência, através do seu site oficial, anunciou a decisão acabada de referir, informando ainda que o seu Comité de Controlo e Disciplina se iria reunir esta semana para tomar uma decisão relativamente à admissão do FC Porto à Champions League 2008/2009.
3. A SL Benfica – Futebol, SAD não foi ainda notificada de qualquer outra decisão que contrarie os factos acima identificados.
4. Qualquer outro cenário será no mínimo estranho e decorrerá seguramente uma vez mais da actuação negligente da Federação Portuguesa de Futebol, do silêncio ensurdecedor do Presidente da Federação Portuguesa de Futebol, da ausência de decisões do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol e da total passividade do Secretário de Estado da Juventude e do Desporto que, ao invés do que sucedera em casos anteriores, não tem revelado o empenho necessário para obrigar a FPF a agir de forma interessada e célere. Neste processo, também está em causa a acção do Governo que não pode ficar indiferente em relação à actuação grosseira de uma instituição que age no exercício de poderes públicos.
5. O SL Benfica – Futebol, SAD recorda que toda esta situação tem na sua génese a intervenção do Director do Departamento Jurídico da FPF, Dr. João Leal, na audiência de recurso acima identificada, que em representação da Federação Portuguesa de Futebol, desvirtuou os factos, confessou ignorância sobre matéria sobre a qual ia depor e cujo conhecimento não podia desconhecer, cometeu gravíssimas incorrecções técnico-jurídicas, e, como se tal não bastasse, prestou informações impregnadas de reserva mental.
6. Foi este depoimento que induziu em erro de julgamento o Comité de Apelo da UEFA.
7. Deste modo, a SL Benfica – Futebol, SAD em consequência dos factos descritos, da sua ilicitude e gravidade, já deu conhecimento dos mesmos à UEFA e irá promover de imediato todas as diligências judiciais a fim de ser reposta a verdade punindo-se desde logo a conduta negligente da Federação Portuguesa de Futebol e de forma concomitante a reparação integral dos danos sofridos.
8. A SL Benfica – Futebol, SAD a exemplo do que vem defendendo nos últimos anos, e não só esta época, exige unicamente a livre mas intransigente actuação dos órgãos jurisdicionais desportivos, porquanto só assim se respeitará quer a verdade desportiva, quer o trabalho, quer a coragem das instituições judiciárias do Estado Português no sentido de erradicar a corrupção e violação da ética desportiva no futebol.
9. A SL Benfica – Futebol, SAD reforça o seu total comprometimento com os órgãos jurisdicionais da UEFA no sentido de serem cumpridos escrupulosamente os regulamentos em vigor. Neste sentido alerta-se para o facto do disposto no artigo 1.08 do Regulamento da UEFA Champions League, ao abrigo do qual, a todo tempo, um Clube pode ser excluído da competição assim que apurado que aquele não cumpre os critérios de admissão.
10. A SL Benfica – Futebol, SAD irá continuar a preparação da época desportiva 2008/2009 segundo os mesmos parâmetros que definiu concluída a época desportiva transacta.
Lisboa, 16 de Junho de 2008
A Administração da SL Benfica – Futebol, SAD
Os jornais escrevem sobre isto aqui, aqui, e aqui.
A Federação Portuguesa de Futebol pediu à UEFA que lhe dissesse o que João Leal disse quando foi ouvido na Sexta-Feira, informa aqui e aqui.
E ao que parece a decisão foi tomada porque a Federação Portuguesa de Futebol não tem tempo para analisar o caso.
Pelo que li sobre a entrevista do presidente do FCP à SIC, este disse que o FC Porto iria ser absolvido porque as escutas eram ilegais e então todo o processo devia ser encerrado. Mais, o FC Porto não recorre da decisão do Conselho de Disciplina da Liga, tendo então a decisão transitado em julgado.
Nunca ouvi de ninguém responsável do FC Porto utilizar a palavra "INOCENTES", e o FCP e Pinto da Costa nunca reclamaram INOCÊNCIA no processo.
Se a decisão realmente se mantiver, de não julgar o caso, porque a FPF não TEM TEMPO de analisar o processo, então todos os PORTISTAS devem festejar a participação na Liga dos Campeões.
Mas por favor respondam-me à seguinte questão, SE o FC Porto participar na próxima edição da Liga dos Campeões, então isso prova que o clube é INOCENTE?
Num comunicado divulgado esta segunda-feira pelo organismo que tutela o futebol europeu, pode ler-se: "Conforme comunicado na sexta-feira, dia 13 de Junho, o caso disciplinar relativo ao FC Porto e à sua participação na UEFA Champions League de 2008/09 foi anulado e devolvido ao Comité de Controlo e Disciplina da UEFA. No entanto, na sequência dos fundamentos escritos enviados pelo Comité de Recursos da UEFA, é agora confirmado que o FC Porto foi admitido a participar na UEFA Champions League de 2008/09. Esta decisão deve-se essencialmente ao facto dos procedimentos legais em Portugal ainda não terem terminado".
A Federação Portuguesa de Futebol disse o seguinte aqui:
Afinal, a decisão da UEFA de readmitir o FC Porto na Liga dos Campeões não teve por base uma informação da
Federação Portuguesa de Futebol (FPF).
Isso mesmo foi confirmado à agência Lusa por uma fonte do gabinete de comunicação da FPF. A mesma fonte admitiu que a FPF recebeu hoje, por fax, a decisão tomada sexta-feira pela Comissão de Apelo da UEFA relativamente ao recurso apresentado pelo FC Porto contra a sua exclusão da próxima edição da Liga dos Campeões, que tinha sido deliberada pela Comissão de Controlo e Disciplina do organismo.
Na página sete desse documento, de acordo com a mesma fonte, a Comissão de Apelo da UEFA "retira a conclusão de que, perante a complexidade de um processo desta natureza, dificilmente qualquer órgão jurisdicional desportivo tomaria uma decisão a tempo da terceira pré-eliminatória" da Liga dos Campeões, cujo sorteio se realiza a 01 de Agosto.
A FPF nega ter informado a UEFA sobre o prazo em que o seu Conselho de Justiça vai decidir o recurso do presidente do FC Porto, Pinto da Costa, afirmando que foi a própria Comissão de Apelo do organismo europeu a concluir pela falta de tempo útil para uma decisão.
A mesma fonte considera que terá sido essa conclusão que levou a UEFA a readmitir os tricampeões portugueses na Liga dos Campeões de 2008/09, embora desconheça qual o órgão daquela entidade que tomou a decisão.
O Benfica reagiu oficialmente assim:
Em face das declarações desta tarde de um porta-voz da UEFA e das notícias que têm vindo a ser divulgadas nas últimas horas, vem a SL Benfica – Futebol, SAD esclarecer o seguinte:
1. A SL Benfica – Futebol, SAD foi hoje notificada do Acórdão proferido pelo Comité de Apelo da UEFA no passado dia 13 de Junho de 2008, o qual revela a seguinte decisão: i) não ratificar o requerimento do Inspector da UEFA e do FC Porto (o qual, recorde-se, visava designadamente a suspensão da instância até que o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol decidisse os processos de recurso que pendem sobre as decisões proferidas pela Comissão Disciplinar da Liga no âmbito dos Proc. Disc. n.º 41-06/07 e 42-06/07, bem assim como a admissão imediata do FC Porto à Champions League na época 2008/2009); ii) anular a decisão do Comité de Controlo e Disciplina da UEFA de 4 de Junho de 2008 e reenviar o processo para este órgão a fim de ser tomada nova decisão.
2. A UEFA, concluída a audiência, através do seu site oficial, anunciou a decisão acabada de referir, informando ainda que o seu Comité de Controlo e Disciplina se iria reunir esta semana para tomar uma decisão relativamente à admissão do FC Porto à Champions League 2008/2009.
3. A SL Benfica – Futebol, SAD não foi ainda notificada de qualquer outra decisão que contrarie os factos acima identificados.
4. Qualquer outro cenário será no mínimo estranho e decorrerá seguramente uma vez mais da actuação negligente da Federação Portuguesa de Futebol, do silêncio ensurdecedor do Presidente da Federação Portuguesa de Futebol, da ausência de decisões do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol e da total passividade do Secretário de Estado da Juventude e do Desporto que, ao invés do que sucedera em casos anteriores, não tem revelado o empenho necessário para obrigar a FPF a agir de forma interessada e célere. Neste processo, também está em causa a acção do Governo que não pode ficar indiferente em relação à actuação grosseira de uma instituição que age no exercício de poderes públicos.
5. O SL Benfica – Futebol, SAD recorda que toda esta situação tem na sua génese a intervenção do Director do Departamento Jurídico da FPF, Dr. João Leal, na audiência de recurso acima identificada, que em representação da Federação Portuguesa de Futebol, desvirtuou os factos, confessou ignorância sobre matéria sobre a qual ia depor e cujo conhecimento não podia desconhecer, cometeu gravíssimas incorrecções técnico-jurídicas, e, como se tal não bastasse, prestou informações impregnadas de reserva mental.
6. Foi este depoimento que induziu em erro de julgamento o Comité de Apelo da UEFA.
7. Deste modo, a SL Benfica – Futebol, SAD em consequência dos factos descritos, da sua ilicitude e gravidade, já deu conhecimento dos mesmos à UEFA e irá promover de imediato todas as diligências judiciais a fim de ser reposta a verdade punindo-se desde logo a conduta negligente da Federação Portuguesa de Futebol e de forma concomitante a reparação integral dos danos sofridos.
8. A SL Benfica – Futebol, SAD a exemplo do que vem defendendo nos últimos anos, e não só esta época, exige unicamente a livre mas intransigente actuação dos órgãos jurisdicionais desportivos, porquanto só assim se respeitará quer a verdade desportiva, quer o trabalho, quer a coragem das instituições judiciárias do Estado Português no sentido de erradicar a corrupção e violação da ética desportiva no futebol.
9. A SL Benfica – Futebol, SAD reforça o seu total comprometimento com os órgãos jurisdicionais da UEFA no sentido de serem cumpridos escrupulosamente os regulamentos em vigor. Neste sentido alerta-se para o facto do disposto no artigo 1.08 do Regulamento da UEFA Champions League, ao abrigo do qual, a todo tempo, um Clube pode ser excluído da competição assim que apurado que aquele não cumpre os critérios de admissão.
10. A SL Benfica – Futebol, SAD irá continuar a preparação da época desportiva 2008/2009 segundo os mesmos parâmetros que definiu concluída a época desportiva transacta.
Lisboa, 16 de Junho de 2008
A Administração da SL Benfica – Futebol, SAD
Os jornais escrevem sobre isto aqui, aqui, e aqui.
A Federação Portuguesa de Futebol pediu à UEFA que lhe dissesse o que João Leal disse quando foi ouvido na Sexta-Feira, informa aqui e aqui.
E ao que parece a decisão foi tomada porque a Federação Portuguesa de Futebol não tem tempo para analisar o caso.
Pelo que li sobre a entrevista do presidente do FCP à SIC, este disse que o FC Porto iria ser absolvido porque as escutas eram ilegais e então todo o processo devia ser encerrado. Mais, o FC Porto não recorre da decisão do Conselho de Disciplina da Liga, tendo então a decisão transitado em julgado.
Nunca ouvi de ninguém responsável do FC Porto utilizar a palavra "INOCENTES", e o FCP e Pinto da Costa nunca reclamaram INOCÊNCIA no processo.
Se a decisão realmente se mantiver, de não julgar o caso, porque a FPF não TEM TEMPO de analisar o processo, então todos os PORTISTAS devem festejar a participação na Liga dos Campeões.
Mas por favor respondam-me à seguinte questão, SE o FC Porto participar na próxima edição da Liga dos Campeões, então isso prova que o clube é INOCENTE?
Vergonhoso!
Eu não fiquei minimamente triste ou desapontado com a decisão da UEFA, o facto de o processo ter voltado à fase inicial nada iliba dos actos que cometeu e nunca desmentiu.
Agora sabe-se que tal decisão de não condenar prontamente o clube azul e branco se deveu ao assessor jurídico da FPF invocar ignorância no caso, como se pode ler aqui:
"...João Leal ter confessado a sua ignorância em relação a matéria de facto sobre a qual ia depor, ou seja, a transição em julgado da anterior decisão da CD da Liga em punir o FC Porto com seis pontos."
Então este senhor vai para a UEFA sem ter estudado a matéria?? Eu quando fazia exames tentava sempre ir minimamente preparado, o que este senhor agora vai levar, e o Benfica não fica quieto, é um valente chumbo!
Bastava olhar para este comunicado para saber! Será que a UEFA não teve acesso ao mesmo:
Os portistas ficaram muito contentes com a decisão, proferindo que quem tinha falado no caso, tinha "cuspido para o ar" e agora lhe tinha caído em cima. Eles preferem manter uma postura de silêncio, refugiando-se não na sua defesa, mas esperar para ver, pois argumentos têm ZERO.
Mas a justiça vai funcionar, ai se vai, e a Liga dos Campeões não será certamente, uma realidade para o FC Porto esta época.
Agora sabe-se que tal decisão de não condenar prontamente o clube azul e branco se deveu ao assessor jurídico da FPF invocar ignorância no caso, como se pode ler aqui:
"...João Leal ter confessado a sua ignorância em relação a matéria de facto sobre a qual ia depor, ou seja, a transição em julgado da anterior decisão da CD da Liga em punir o FC Porto com seis pontos."
Então este senhor vai para a UEFA sem ter estudado a matéria?? Eu quando fazia exames tentava sempre ir minimamente preparado, o que este senhor agora vai levar, e o Benfica não fica quieto, é um valente chumbo!
Bastava olhar para este comunicado para saber! Será que a UEFA não teve acesso ao mesmo:
Os portistas ficaram muito contentes com a decisão, proferindo que quem tinha falado no caso, tinha "cuspido para o ar" e agora lhe tinha caído em cima. Eles preferem manter uma postura de silêncio, refugiando-se não na sua defesa, mas esperar para ver, pois argumentos têm ZERO.
Mas a justiça vai funcionar, ai se vai, e a Liga dos Campeões não será certamente, uma realidade para o FC Porto esta época.
Temas...
Este é um post para pedir desculpas aos visitantes que diariamente visitam o blog, e não o têm visto actualizado!
Mas tenho tido muito com que me entreter com a tese de mestrado, mas espero esta semana poder voltar à ribalta do futebol, e dos temas quentes do Verão.
O Euro 2008 tem ofuscado os clubes, e a UEFA lá resolveu dar aos ignorantes que não percebem de decisões razões para festejar, no entanto tudo vai voltar à normalidade após 29 de Junho.
E seremos se Deus quiser Campeões da Europa!
Euro 2008
Confesso que estou a gostar bastante deste Euro 2008, futebol de qualidade diariamente, aliado ao facto de a vida académica correr de vento em poupa, dando para desfrutar em pleno do Europeu de futebol.
Estes três dias de competição, trouxeram à tona três favoritos reais à vitória final, primeiro Portugal, ontem a Alemanha e à pouco uma super Holanda.
Portugal entrou com o pé direito numa competição, onde basta a vitória frente à Republica Checa para "descansarmos" no 3º jogo. Um jogo bastante bom da nossa equipa, onde o colectivo se superiorizou e muito bem ao individual e nem os postes conseguíram estragar a boa noite dos pupilos de Scolari.
Ontem, a Alemanha cumpriu frente a uma Polónia que me desiludiu, esperava mais depois da qualificação que realizou, encabeçando o grupo de Portugal. Com Podolski em grande forma, a aproveitar as deixas de Gomez e Klose, a Alemanha é uma equipa muito compacta e que se torna muito forte colectivamente, sem dúvida a ter em conta para uma vitória final.
E o que me deixou mais surpreendido, o jogo de hoje, onde Van Basten colocou a laranja mecânica a funcionar em pleno. Confesso que não conhecia a equipa da Holanda, e fiquei maravilhado, tanto pela juventude como pela "oleagem" que a máquina holandesa possui! Um Guarda-Redes muito experiente, uma defesa muito unida e trabalhadora, um meio-campo defensivo de betão, e depois os criativos e o ataque dispensam apresentações. Não esperava uma Holanda tão forte neste Europeu.
A figura destes três dias, não marcou golos, não fez assistências, mas revelou-se para mim uma peça fundamental na selecção Holandesa, foi de Orlando Engelaar, um médio possante com uma estampa física impressionante e que deu ao meio-campo holandês a segurança que lhe permitiu vencer de forma tão contundente a campeão do Mundo.Penso que Rui Costa devia estar atento a este nome: Orlando Engelaar!
